hakaret

İşçilik Alacağı ( Manevi tazminat, hakaret, işçilik alacakları net / brüt) : Yargıtay 9.Hukuk Dairesi, Esas: 2016/ 4331, Karar: 2019 / 13166, Karar Tarihi: 12.06.2019.

Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:   A) Davacı İsteminin Özeti:   Davacı vekili, davacı işyerinde müdür yardımcısı olarak çalışmaya başladığını, fazla mesailerinin ödenmediğini, sigorta primlerinin …

İşçilik Alacağı ( Manevi tazminat, hakaret, işçilik alacakları net / brüt) : Yargıtay 9.Hukuk Dairesi, Esas: 2016/ 4331, Karar: 2019 / 13166, Karar Tarihi: 12.06.2019. Read More »

Boşanma ( hakaret, tehdit, fiziksel şiddet, boğazını sıkmak, tokat atmak, kıro demek, kusur, maddi – manevi tazminat ) Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2015/13578 Esas, 2016/4383 Karar.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davası ile kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.03.2016 günü duruşmalı temyiz eden davacı- karşı davalı … vekili Av. … geldi. Karşı …

Boşanma ( hakaret, tehdit, fiziksel şiddet, boğazını sıkmak, tokat atmak, kıro demek, kusur, maddi – manevi tazminat ) Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2015/13578 Esas, 2016/4383 Karar. Read More »

Boşanma ( erkeğin düzenli çalışmaması, ev ihtiyaçları, ev işleri, birlik görevi, hakaret, kusur, tazminat ) : Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Esas: 2018 / 6817, Karar: 2018 / 13752, Karar Tarihi: 29.11.2018.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına verilen maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı …

Boşanma ( erkeğin düzenli çalışmaması, ev ihtiyaçları, ev işleri, birlik görevi, hakaret, kusur, tazminat ) : Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Esas: 2018 / 6817, Karar: 2018 / 13752, Karar Tarihi: 29.11.2018. Read More »

Boşanma (tehdit, hakaret, ev işleri, darp, evden kovulma, kusur, ispat, maddi ve manevi tazminat ): Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Esas: 2016 / 21044, Karar: 2018 / 8028, Karar Tarihi: 25.06.2018.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, …

Boşanma (tehdit, hakaret, ev işleri, darp, evden kovulma, kusur, ispat, maddi ve manevi tazminat ): Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Esas: 2016 / 21044, Karar: 2018 / 8028, Karar Tarihi: 25.06.2018. Read More »

Boşanma (hakaret, şiddet, fiili saldırı, bıçak, ev işleri, gizli ikinci bir telefon, güven sarsıcı davranışlar, yoksulluk nafakası, ağır kusur) : Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2013 / 24504, Karar: 2014 / 7702 ,Karar Tarihi: 02.04.2014.

Taraflar arasındaki “karşılıklı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafakalar ve kadın lehine hükmedilen vekalet ücreti ile yargılama giderleri yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; kusur belirlemesi, velayete ilişkin düzenleme ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup …

Boşanma (hakaret, şiddet, fiili saldırı, bıçak, ev işleri, gizli ikinci bir telefon, güven sarsıcı davranışlar, yoksulluk nafakası, ağır kusur) : Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2013 / 24504, Karar: 2014 / 7702 ,Karar Tarihi: 02.04.2014. Read More »

Boşanma ( aile müdahalesi, hakaret, evi terk ) : Yargıtay 2.Hukuk Dairesi ,Esas: 2017/ 3382, Karar: 2019 / 1359

  Davacı- karşı davalı erkeğin ise annesinin evliliğe olumsuz yönde müdahalesine izin verip annesinin sözü ile hareket ettiği, evine bir süreliğine gelip gitmediği, sonrasında da eşine barışmak istemediğini söyleyerek eşini ailesinin evine bıraktığı anlaşılmakla evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı-karşı davalı erkeğin, davalı-karşı davacı kadına nazaran ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde tarafların eşit kusurlu …

Boşanma ( aile müdahalesi, hakaret, evi terk ) : Yargıtay 2.Hukuk Dairesi ,Esas: 2017/ 3382, Karar: 2019 / 1359 Read More »

Boşanma (evi terk, eş ve çocuklarla ilgilenmeme, iftira, beddua, geçimsizlik) :Yargıtay 2.Hukuk Dairesi, Esas: 2018/23011, Karar: 2018 / 10355, Karar Tarihi: 02.10.2018

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; mahkemece davacı erkeğe yüklenen kusurlu davranışlardan olan tehdit eyleminin, mevcut delil durumuna göre ispatlanamadığı, bu nedenle erkeğe tehdit vakıasının kusur olarak isnad edilmeyeceği, ne var ki davacı erkeğe yüklenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlar yanında, davalı kadının da, davacının aile fertlerine beddua ettiği, onlara iftira attığı, en son yaşanan olayda …

Boşanma (evi terk, eş ve çocuklarla ilgilenmeme, iftira, beddua, geçimsizlik) :Yargıtay 2.Hukuk Dairesi, Esas: 2018/23011, Karar: 2018 / 10355, Karar Tarihi: 02.10.2018 Read More »

Boşanma (geçimsizlik, beddua, hakaret) :Yargıtay 2.Hukuk Dairesi, Esas: 2017/ 314, Karar: 2018 / 12113, Karar Tarihi: 30.10.2018

  Davalı-karşı davacı kadının da davacı-karşı davalı erkeğe ve ailesine hakaret ettiği beddua ederek aşağıladığı anlaşılmaktadır. O halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-karşı davalı erkek dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün …

Boşanma (geçimsizlik, beddua, hakaret) :Yargıtay 2.Hukuk Dairesi, Esas: 2017/ 314, Karar: 2018 / 12113, Karar Tarihi: 30.10.2018 Read More »