yargıtay

Boşanma ( Kusur / Yoksulluk Nafakası) : Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 2017/ 2-1584, Karar: 2018 / 503, Karar Tarihi: 21.03.2018

Nitekim, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 07.10.1998 gün ve 1998/2-656 E., 688 K.; 16.05.2007 gün ve 2007/2-275 E., 275 K.; 11.03.2009 gün ve 2009/2-73-118 sayılı kararlarında; “yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür, eğitim” gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların “yoksul” kabul edilmesi gerektiği benimsenmiştir. Ayrıca madde metninden …

Boşanma ( Kusur / Yoksulluk Nafakası) : Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 2017/ 2-1584, Karar: 2018 / 503, Karar Tarihi: 21.03.2018 Read More »

Boşanma ( Uyuşturucu / Şiddet ): Yargıtay 2.Hukuk Dairesi, Esas: 2016/ 17698, Karar: 2018 / 8695, Karar Tarihi: 13.07.2018

Mahkemece evlilik birliğinin sarsılmasına yol açan olaylarda, davacı-davalı kadın tam kusurlu kabul edilerek kadının boşanma davasının reddine, erkeğin davasının kabulüyle tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı-davacı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve uyuşturucu madde kullandığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, kadın dava açmakta haklıdır. Öyleyse kadının davasının kabulü ile boşanmaya karar …

Boşanma ( Uyuşturucu / Şiddet ): Yargıtay 2.Hukuk Dairesi, Esas: 2016/ 17698, Karar: 2018 / 8695, Karar Tarihi: 13.07.2018 Read More »

Boşanma ( Alkol / Uyuşturucu ): Yargıtay 2.Hukuk Dairesi, Esas: 2018/ 348, Karar: 2018 / 12865, Karar Tarihi: 12.11.2018

Mahkemece davacı erkeğin, uyuşturucu madde kullanımı, aşırı alkol tüketimi ve bunların etkisinde kalarak hakaret ettiği, davalı kadının ise hakaret ettiği ve bu nedenle davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu gerekçesi ileboşanmaya karar verilmiş ise de; toplanan delillerden, davalı kadına kusur olarak yüklenilen hakaret vakıasına davacı erkek tarafından dayanılmadığı anlaşılmaktadır. Dayanılmayan vakıa ise kadına kusur olarak yüklenilemez. …

Boşanma ( Alkol / Uyuşturucu ): Yargıtay 2.Hukuk Dairesi, Esas: 2018/ 348, Karar: 2018 / 12865, Karar Tarihi: 12.11.2018 Read More »

Silahla Tehdit; Yargıtay 4.Ceza Dairesi, Esas:2014/35640, Karar: 2018/22036, Karar Tarihi:18.12.2018.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda mağdurun masalarına gelerek kendisine yumruk attığını savunması, tanık …’ın …

Silahla Tehdit; Yargıtay 4.Ceza Dairesi, Esas:2014/35640, Karar: 2018/22036, Karar Tarihi:18.12.2018. Read More »

Silahla Tehdit; Yargıtay 4.Ceza Dairesi, Esas: 2018/4668, Karar: 2018/22334, Karar Tarihi: 21.12.2018.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aynı çatı altında birlikte yaşadığı mağdura kurusıkı tabancayı doğrultarak tehdit …

Silahla Tehdit; Yargıtay 4.Ceza Dairesi, Esas: 2018/4668, Karar: 2018/22334, Karar Tarihi: 21.12.2018. Read More »

Silahla Tehdit; Yargıtay 4.Ceza Dairesi, Esas: 2016/6085, Karar:2016/11168, Karar Tarihi:02.06.2016.

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında … … Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından, obsesif kompulsif bozukluk, …

Silahla Tehdit; Yargıtay 4.Ceza Dairesi, Esas: 2016/6085, Karar:2016/11168, Karar Tarihi:02.06.2016. Read More »

Silahla Tehdit, Yargıtay 4. Ceza, 2014/22636 E.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tehdit suçunun nitelikli hali olan silahla tehdidin kabulü için, silahın, tehdit …

Silahla Tehdit, Yargıtay 4. Ceza, 2014/22636 E. Read More »

Silahla Tehdit; Yargıtay 4.Ceza Dairesi, Esas:2014/24375, Karar: 2018/16343,Karar Tarihi: 04.10.2018.

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Tehdit suçunun nitelikli hali olan silahla tehdidin kabulü için; silahın, tehdit …

Silahla Tehdit; Yargıtay 4.Ceza Dairesi, Esas:2014/24375, Karar: 2018/16343,Karar Tarihi: 04.10.2018. Read More »

Silahla Tehdit ; Yargıtay 4.Ceza Dairesi, Esas: 2018/7633, Karar: 2018/20789, Karar Tarihi: 03.12.2018.

Dava: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, silahla tehdit suçundan kurulan hükmün niteliği uyarınca sanık müdafiinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nun 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek dosya görüşüldü; 1-Sanık … hakkında tehdit suçundan TCK’nın 106/1-1 ve 43/1. maddelerine göre hükmolunan 3 …

Silahla Tehdit ; Yargıtay 4.Ceza Dairesi, Esas: 2018/7633, Karar: 2018/20789, Karar Tarihi: 03.12.2018. Read More »